макрообъектив - самый "простой" и лучший результат. Но самый дорогой. На втором месте "перевертыш" через реверс. В отличии от первого - там ГРИП меньше, но качество такое же, иной раз даже лучше. Третье место можно отдать макроконвертеру (он же линза). Этот способ хорошо себя проявит на зумах, из некоторых сделает микроскоп. Но опять же ГРИП ни какой, светосила падает. Лично я макроконвертер использую совместно с макрообъективом, для большего увеличения. Кольца же - это самый плохой вариант, но самый дешевый. С кольцами серьезно падает светосила объектива и огромный для меня лично минус колец- необходимость постоянно отстегивать объектив, чтобы изменить кол-во колец. А делать этого на природе крайне не рекомендуется, т.к. пыльца попавшая на матрицу ни какими ухищрениями от туда не удалится (ультразвуком я имею ввиду) - только струей воздуха при ручной чистке. Это связано с особенностью строения пыльцы, она покрыта (в большинстве своем) крючочками, ворсинками или даже липучками. (я не ботаник, пересказываю своими словами). По этому кольца отношу к самому ущербному варианту.
Сам лично использовал все варианты кроме перевертыша.
Знаменитый Томас Шэхен пользуется перевертышем + меха (меха это как кольца, только не нужно разъединять, просто растянуть)
Вот тут посмотрите внизу статьи фотографии его девайса
www.macroworld.ru/index.php?option=com_c...rapher&Itemid=61
Томас, наверное, самый известный макро фотограф в интернете . ))