Для начала вот две статейки для общего развития:
www.macroworld.ru/articles/theory/337--5...macro--180-f35-macro
www.macroworld.ru/articles/theory/194------canon
Отвечая по тексту:
Я не совсем понимаю (я только купил фотик и коплю на макрообъектив) на что мне нужно обратить внимание.
Есть макрообъективы с большим диапазоном фокусных расстояний, есть фиксированные. Какое увеличение нужно? В общем, много вопросов.
Однозначно фикс (с фиксированным фокусным расстоянием), с характеристиками MACRO 1:1 или больше (1:2, 1:4), но не стоит гнаться за сильно большим увеличением. Чем больше увеличение, тем меньше ГРИП. (ГРИП - глубина резко изображаемого пространства).
Касательно фокусного расстояния, макро объективы бывают от 50 мм до 180 мм. Фокусное расстояние означает с какого минимального расстояния от объекта съемки до задний линзы изображение будет в фокусе. Чем меньше фокусное расстояние, тем ближе придется подбираться (подносить фотоаппарат) к объекту съемки. Т.е. используя 50mm, учитывая длину объектива в 30-40 мм, объект съемки будет в 10-15 мм от передней линзы объектива (от стекла).
А теперь задайтесь вопросом, если к цветочку можно подобраться на 15 мм., можно ли так подобраться к бабочке?
Отвечая себе на этот вопрос, кажется, что нужно брать 180 мм, но не все так просто!
В макросъемке все зависит от освещения! Чем больше света - тем короче выдержка, тем меньше эффект от шевеленки (смазывание изображения при незначительных смещениях фотоаппарата в момент фотографирования), тем ниже ISO. А доставить "яркий свет" на больше расстояние - сложнее чем на маленькое, это очевидно. И тогда ответ становится не в пользу 180 мм.
Ладно, хватит ходить вокруг да около - большинство макрушников используют 105 мм, как "золотую середину", хотя у лично у меня 50мм, но это скорее так исторически сложилось
Хотел фоткать как не подвижные так и движущиеся объекты (насекомых)
Хотел бы большое увеличение, для съемки мелких объектов.
Начните с неподвижных - цветочки, капельки, травинки. Это будет проще для того, чтобы разобраться и научиться.
Вот, имхо, к чему нужно стремиться:
www.macroworld.ru/articles/photographer/73--anna-utkina
Купите себе небольшой штатив (они не очень дорогие). Для съемки фотографий как по ссылке выше, надо выставлять небольшие значения диафрагмы (F). Какие конкретно - зависит от объектива и конкретных обстоятельств съемки.
Однозначно вам нужно будет что-то придумать со светом. Встроенная вспышка на первом этапе вам поможет, но через какое-то время ее вам станет не хватать.
Посмотрите вот эти статьи:
www.macroworld.ru/articles/theory/475-2012-02-23-14-27-38
www.macroworld.ru/articles/theory/470-2012-02-22-08-52-27
Для начала вам это поможет.
Дальнейшее развитие - это специальная макровспышка. Бывает кольцевая или двухголовая, но суть ее в том, что она крепится непосредственно на объектив и максимально эффективно освещает объект съемки при макросъемке.
После того, как вы освоитесь, вам и макро вспышки начнет не хватать
Пролистайте вот эту ветку на форуме, я там делюсь опытом, как сделать нечто больше чем макровспышка:
www.macroworld.ru/forum?func=showcat&catid=9
Фотик у меня canon 600 D
Я не Canon-овод, поэтому не очень разбираюсь в креплениях (байонетах) для Canon. Вот что нарыл в Yandex Market:
Основная модель фикса от Canon с макро 1:1:
market.yandex.ru/model.xml?modelid=5038425&hid=90613
Моделька подешевле, но без стабилизатора:
market.yandex.ru/model.xml?modelid=974185&hid=90613
Я вот не знаю, в Canon-ах стабилизатор только в объективе или в фотоаппарате тоже есть? У Sony он в фотоаппарате.
И объектив "всех времен и народов" - Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
market.yandex.ru/model.xml?modelid=984967&hid=90613
Про этот объектив можно складывать легенды
Очень качественный при этом не очень дорогой. Много макрушников боготворят этот Тамрон.
Я тоже хотел покупать себе его, когда-то... но не смог найти в тот момент и купил родной Sony.
Надеюсь развернуто и понятно ответил, если нужно еще что-то уточнить - пишите тут, я отвечу.